hyper汉派酒吧命案：暴力与冷漠的代价 2015年7月19日，广州市沿江中路的一家名为汉派酒吧的娱乐场所内，发生了一起震惊社会的暴力事件

    这起事件不仅揭示了人性的阴暗面，更让人们对于社会的法治和道德底线产生了深深的忧虑

    如今，这起被称为“hyper汉派酒吧命案”的案件，在广州市中级人民法院经历了长时间的审理，其细节和教训值得我们深刻反思

     事情发生在那个看似平静的凌晨3点

    汉派酒吧的客服部总经理古杰，在酒吧三楼的舞厅内与朋友孙思、王海怡等人喝酒玩乐时，突然发现他的iPhone6手机不见了

    此时，一个名叫阿燕（化名）的女子刚刚与古杰有过身体接触，她曾无故上前拥抱古杰，并说了一句“你们很般配”

    古杰立刻怀疑是阿燕偷走了他的手机

     在发现手机丢失后的几分钟内，古杰与酒吧的工作人员迅速找到了阿燕，并将其带至酒吧楼梯转角处追问手机下落

    然而，阿燕始终否认自己盗窃了手机

    面对阿燕的否认，古杰等人并没有选择通过合法途径解决问题，而是采取了暴力手段

     古杰、宋海涛（保安主管）、柴朋涛（保安员）、梁永亨（客服经理）以及同案人全海伦（另案处理）等人，开始对阿燕进行残酷的殴打

    他们拳打脚踢，扇耳光，甚至用电击器电击阿燕的身体，持续时间长达数小时

    阿燕在遭受暴力时，始终否认盗窃手机，但她的否认并没有换来同情和公正，反而招来了更加凶狠的殴打

     在古杰等人的暴力审问下，阿燕被挟持至二楼继续遭受折磨

    随后，闻讯赶来的叶宁、石长顺、徐昂昂（均为保安员）、李进保（保安部长）等人也加入了殴打阿燕的行列

    他们轮番对阿燕的脸、腹、胸、肩、手臂、大腿等部位进行殴打，完全不顾阿燕的死活

    两名女被告人孙思、王海怡，虽然并未直接参与殴打，但她们两次检查阿燕的身体状况，并告知在场人员阿燕还具有生命体征，这无疑为古杰等人的暴力行为提供了心理支持

     当天上午7时许，阿燕的身体已经毫无动静

    宋海涛、孙继滨、叶宁等人见状，指使杨隆军、余海洋（均为保安员）与孙继滨一起将阿燕抬至附近停车场，并将其丢弃在墙角处

    之后，孙继滨用阿燕的手机拨打120匿名求救

    当120医生赶到现场时，发现阿燕已经死亡，随即报警

     经法医鉴定，阿燕的死因是钝性暴力作用于胸腹部造成肝破裂致创伤性休克合并失血性休克死亡

    她的身体多处受伤，包括肛裂等严重损伤，这些都是古杰等人暴力行为的直接后果

     案发后，公安机关迅速介入调查

    2015年7月20日，公安机关将古杰等12名涉案人员抓获归案

    7月31日，传唤被告人孙思、王海怡到案协助调查

    在庭审过程中，古杰等被告人对指控的罪名没有异议，但他们纷纷辩称没有踢到要害部位，参与逼问是因为领导丢了手机，没想到被害人会死亡

    这种推卸责任的态度，无疑是对法律和社会正义的极大蔑视

     值得一提的是，在围殴现场，除了12名男子外，还有两名女子孙思和王海怡

    她们虽然未直接参与殴打，但她们的行为同样令人愤慨

    她们利用自己的医学知识，帮助其他被告人轮流检查阿燕的瞳孔，称“没事，无大碍”，这无疑为其他被告人的暴力行为提供了心理安慰和支撑

    在庭审中，她们均表示不认罪，称没有参与殴打被害人

    然而，根据证据和证人证言，她们的行为已经构成了帮助毁灭伪造证据罪和包庇罪

     这起案件不仅暴露了古杰等人的暴力倾向和法制观念的淡薄，更揭示了社会对于弱势群体的冷漠和忽视

    在阿燕遭受暴力殴打的过程中，没有一个人站出来制止这种暴行，甚至有人参与其中，共同制造了这起悲剧

    这种冷漠和麻木，是社会道德沦丧和法治观念缺失的集中体现

     此外，这起案件也引发了人们对于娱乐场所管理的深刻反思

    作为公共场所，酒吧等娱乐场所应该承担起维护公共秩序和保护消费者安全的责任

    然而，在这起案件中，汉派酒吧的管理人员不仅没有履行自己的职责，反而成为了暴力事件的参与者

    他们不仅没有对古杰等人的暴力行为进行制止和纠正，反而默许和纵容了这种行为的发生

    这种管理失职和道德沦丧，是导致这起悲剧的重要原因之一

     在庭审过程中，古杰等被告人纷纷推卸责任，试图逃避法